HAAZINU
Que Meus Ensinamentos Caiam Como Chuva
No cântico glorioso com que Moshe se dirige à congregação, ele convida o povo a pensar na Torá – sua aliança com D-s – como se fosse a chuva que rega a terra para que ela produza seus frutos:
Que meus ensinamentos caiam como chuva,que minhas palavras fluam como orvalho,como chuva suave sobre plantas tenras,como aguaceiros sobre a relva. Deuteronômio 32:2
A palavra de D-s é como a chuva em terra seca. Ela traz vida. Ela faz as coisas crescerem. Há muito que podemos fazer por nossa própria conta: podemos arar a terra e plantar as sementes. Mas, no fim, nosso sucesso depende de algo que está além do nosso controle. Se não chover, não haverá colheita, quaisquer que sejam os preparativos que façamos. Assim é com Israel. Jamais deve ser tentado pela arrogância de dizer:
“Meu poder, a força da minha própria mão, me trouxe esta grande riqueza.” Deuteronômio 8:17
Os Sábios, porém, perceberam algo mais na analogia. Eis como o Sifrei (uma coletânea de comentários sobre Números e Deuteronômio que remonta ao período da Mishná) a descreve:
Que meu ensinamento caia como chuva: Assim como a chuva é uma coisa só, mas cai sobre as árvores, permitindo que cada uma produza frutos saborosos de acordo com o tipo de árvore que é – a videira à sua maneira, a oliveira à sua maneira e a tamareira à sua maneira – assim também a Torá é uma só, mas suas palavras produzem Escritura, Mishná, leis e conhecimento. Como chuvas sobre a relva: Assim como as chuvas caem sobre as plantas e as fazem crescer, algumas verdes, algumas vermelhas, algumas pretas, algumas brancas, assim também as palavras da Torá produzem mestres, indivíduos dignos, sábios, justos e piedosos. [1]
Só existe uma Torá, mas ela tem múltiplos efeitos. Ela dá origem a diferentes tipos de ensinamentos, diferentes tipos de virtude. A Torá é, por vezes, vista pelos seus críticos como excessivamente prescritiva, como se procurasse tornar todos iguais. O Midrash argumenta o contrário. A Torá é comparada à chuva precisamente para enfatizar que o seu efeito mais importante é fazer com que cada um de nós cresça e se torne aquilo que podemos vir a ser. Não somos todos iguais, nem a Torá busca a uniformidade. Como diz uma famosa Mishná:
“Quando um ser humano cunha muitas moedas na mesma casa da moeda, elas são todas iguais. D-s cria todos à sua imagem e semelhança, e, no entanto, ninguém é igual a ninguém.” Mishná Sanhedrin 4:5
Essa ênfase na diferença é um tema recorrente no judaísmo. Por exemplo, quando Moshe pede a D-s que nomeie seu sucessor, ele usa uma frase incomum: “Que o Senhor, D-s dos espíritos de toda a humanidade, nomeie um homem sobre a comunidade” (Números 27:16). Sobre isso, Rashi comenta:
Por que se usa essa expressão (“D-s dos espíritos de toda a humanidade”)? [Moshe] disse-Lhe: Senhor do universo, Tu conheces o caráter de cada pessoa e sabes que não há duas pessoas iguais. Portanto, designa um líder para elas que as suporte de acordo com sua disposição.
Um dos requisitos fundamentais de um líder no judaísmo é que ele ou ela seja capaz de respeitar as diferenças entre os seres humanos. Este é um ponto enfatizado por Maimônides em seu Guia dos Perplexos:
O homem é, como sabeis, a forma mais elevada da criação e, portanto, inclui o maior número de elementos constituintes. É por isso que a raça humana contém uma variedade tão grande de indivíduos que não podemos encontrar duas pessoas exatamente iguais em qualquer qualidade moral ou aparência externa... Essa grande variedade e a necessidade da vida social são elementos essenciais da natureza humana. Mas o bem-estar da sociedade exige que haja um líder capaz de regular as ações do homem. Ele deve corrigir todas as deficiências, eliminar todos os excessos e prescrever a conduta de todos, para que a variedade natural seja contrabalançada pela uniformidade da legislação, de modo que a ordem social possa ser bem estabelecida. [2]
O problema político, na visão de Maimônides, é como regular os assuntos humanos de forma a respeitar a individualidade de cada um sem gerar caos. Uma ideia semelhante emerge de um ensinamento rabínico surpreendente:
“Nossos rabinos ensinaram: Se alguém vê uma multidão de israelitas, diz: Bendito seja aquele que discerne os segredos – porque a mente de cada um é diferente da do outro, assim como o rosto de cada um é diferente do outro.” Brachot 58a
Esperaríamos que uma bênção sobre uma multidão enfatizasse seu tamanho, sua massa: seres humanos em sua coletividade. [3] Uma multidão é um grupo grande o suficiente para que a individualidade dos rostos se perca. No entanto, a bênção enfatiza o oposto – que cada membro de uma multidão ainda é um indivíduo com pensamentos, esperanças, medos e aspirações distintos.
O mesmo se aplicava à relação entre os Sábios. Uma Mishná afirma:
Quando Rabi Meir morreu, os compositores de fábulas cessaram. Quando ben Azzai morreu, os estudantes assíduos cessaram. Quando ben Zoma morreu, os expositores cessaram… Quando Rabi Akiva morreu, a honra da Torá cessou. Quando Rabi Chanina ben Dosa morreu, os homens de ação cessaram. Quando Rabi Yose Katnuta morreu, os homens piedosos cessaram… Quando Rabban Yochanan bar Zakai morreu, o brilho da sabedoria cessou… Quando Rabban Gamliel, o Ancião, morreu, a humildade, a pureza e o temor do pecado cessaram. Mishná Sotah 9:15
Não havia um modelo único para o Sábio. Cada um tinha seus próprios méritos distintos, sua contribuição única para a herança coletiva. Nesse aspecto, os Sábios estavam simplesmente dando continuidade à tradição da própria Torá. Não há um único modelo de herói ou heroína religiosa no Tanakh. Os patriarcas e matriarcas tinham cada um seu próprio caráter inconfundível. Moshe, Aharon e Miriam emergem como diferentes tipos de personalidade. Reis, sacerdotes e profetas desempenhavam papéis distintos na sociedade israelita. Mesmo entre os profetas, “Não há dois que profetizem no mesmo estilo”, disseram os Sábios (Sanhedrin 89a). Elias era zeloso, Eliseu, gentil. Oseias falava de amor, Amós, de justiça. As visões de Isaías eram mais simples e menos obscuras do que as de Ezequiel.
O mesmo se aplica até mesmo à Revelação no Sinai. Cada indivíduo ouviu, nas mesmas palavras, uma entonação diferente:
A voz do Senhor é poderosa (Sl 29:4): isto é, segundo a capacidade de cada indivíduo, jovens, idosos e pequeninos, cada um segundo a sua capacidade [de entendimento]. D-s disse a Israel: “Não acreditem que há muitos deuses no céu porque vocês ouviram muitas vozes. Saibam que só eu sou o Senhor, o seu D-s.” [4]
Segundo Maharsha, existem 600.000 interpretações da Torá. Teoricamente, cada indivíduo é capaz de ter uma compreensão única do seu significado. O filósofo francês Emmanuel Levinas comentou:
A Revelação tem uma maneira particular de produzir significado, que reside em seu apelo ao que há de único em mim. É como se uma multiplicidade de pessoas... fosse a condição para a plenitude da “verdade absoluta”, como se cada pessoa, em virtude de sua própria singularidade, fosse capaz de garantir a revelação de um aspecto único da verdade, de modo que algumas de suas facetas jamais teriam sido reveladas se certas pessoas tivessem estado ausentes da humanidade.
Emmanuel Levinas, “Revelação na Tradição Judaica”, em The Levinas Reader , ed. Sean Hand (Oxford: Wiley-Blackwell, 2001), pp. 190–210.
Em resumo, o judaísmo enfatiza o outro lado da máxima E pluribus unum (“De muitos, um”). Pois o judaísmo diz: “De Um, muitos”.
O milagre da criação é que a unidade no céu produz diversidade na terra. A Torá é a chuva que alimenta essa diversidade, permitindo que cada um de nós se torne aquilo que só nós podemos ser.
NOTAS [1] Sifrei, Ha'azinu 306. [2] Maimônides, Guia dos Perplexos , II:40. [3] Ver Elias Canetti, Multidões e Poder (Harmondsworth: Penguin, 1973). [4] Êxodo Rabbah 29:1.
Texto original “Let My Teaching Drop as Rain” por Rabbi Lord Jonathan Sacks zt’l

